Sticker para tu auto

Sólo para automovilistas modernos e intelectuales.

Que no todos los artistas merecen ser becarios (nada más los cuates de Jorge Volpi)

Échense este trompo a la uña... Artículo de la revista Contralínea...
http://www.contralinea.com.mx
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/septiembre2/htm/Corrupcion_Becas.htm

* * *

2a quincena Septiembre 2007

Opacidad y corrupción en la asignación de becas
Durante el gobierno de Vicente Fox, el Fonca benefició con más de 400 millones de pesos a 444 creadores. En esa lista aparecen funcionarios, familiares y “colegas” que mantienen becas vitalicias del gobierno federal. En el primer año de la administración panista de Felipe Calderón, la tendencia a beneficiar a unos cuantos prevalece, mientras que el Conaculta reserva su información hasta 2016

Alba Martínez

En el sexenio pasado, cuando Vicente Fox ocupó la Presidencia de la República y puso a Sari Bermúdez al frente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), se duplicaron a 414 millones 668 mil pesos los estímulos económicos para miembros del Sistema Nacional de Creadores Artísticos (SNCA); sin embargo, el número de beneficiados se mantuvo con relación a la administración de Ernesto Zedillo.

Dicho apoyo económico, para un grupo de 444 creadores, significó el 48.14 por ciento de todo el presupuesto asignado al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca).

A 19 años de constituido, el SNCA es cuestionado por sectores artísticos que ponen en duda la calidad de proyectos y trayectorias de los artistas beneficiados con becas y estímulos económicos. Desde 2002, postulantes excluidos argumentan lo que consideran notorios favoritismos, carencia de criterio, corrupción, nepotismo y amiguismo. Ahora, en 2007, este polémico sistema asignó estímulos. Los dictámenes no son claros y los beneficiados son pocos.

En los primeros meses de este año y con los resultados de una nueva selección, los cuestionamientos apuntan a los jueces responsables de distribuir las becas y modificar las reglas de operación del sistema para beneficio personal.

Al respecto, el Fonca niega información amparándose en la reserva que Conaculta estipuló en mayo de 2004 a los dictámenes de comisiones por ser “parte de procesos deliberativos de servidores públicos”.

De las 2 mil 340 solicitudes que el Fonca recibió para el SNCA en el sexenio pasado, se renovaron 186 becas, se otorgaron 352 nuevos estímulos y se sumaron 15 eméritos. El número real de beneficiados fue de 444 personas, cifra que representa el 18.9 por ciento de las solicitudes.

Para 2006, la décima generación de creadores artísticos tuvo 79 integrantes; éstos, sumados a los beneficiados de las dos generaciones anteriores, representan un total de 345 becas y 80 millones 160 mil pesos. El recurso asignado al SNCA para el primer semestre del ejercicio 2007, es de 47 millones 409 mil pesos.

En seis años, todos los integrantes del SNCA –creadores becados, comisiones de selección y consejos directivos– obtuvieron el estímulo cuando menos una vez. De ellos, al menos 110 personas aún permanecen en cargos de dirección o de selección.

“El ejemplo más claro es que los jurados del SNCA continúan, al año siguiente, como becados”, comenta indignado Eduardo Ruiz Saviñón, director de teatro y, hasta 2006, 10 veces consecutivas candidato a recibir el estímulo del SNCA.

Ruiz Saviñón identifica a quienes como miembros del SNCA no cumplen con los requisitos, aunque no pone en duda la calidad de su obra; considera que él no es beneficiado porque, mientras continúen los mismos miembros, ni las comisiones de selección de su disciplina –teatro– ni de los consejos directivos “reconocerán la calidad de obras presentadas, porque no son de su gusto; es más, ni las leerán”, ironiza.

Como “experto” de los procesos de selección, Ruiz Saviñón habla de la anterior administración del Fondo –la de Mario Espinosa Ricalde, exsecretario técnico del Fonca, “quien en alguna ocasión también cobraba la beca mientras era funcionario”–, y reconoce que llegó a considerar que Espinosa se ocuparía de distribuir de manera equitativa las becas y mejorar los procesos de selección del sistema; sin embargo, su percepción cambió. “Creí que él estaba muy atento a las críticas y a las modificaciones de reglas de operación para hacerlas justas y no para beneficiar a una mafia o formalizar toda la corrupción presente en el proceso, ellos sólo pretenden perpetuarse”.

De reportes oficiales, actas de selección –obtenidas por Contralínea, a través de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública– y de la publicación conmemorativa Fondo Nacional para la Cultura y las Artes, 18 años de inversión en el patrimonio vivo de México (Conaculta, 2006), se desprende información y cifras que revelan la opacidad con la que el SNCA operó en el sexenio anterior y hasta el primer año del presente periodo de gobierno.

La Comisión Intersecretarial para la Transparencia y el Combate a la Corrupción de Conaculta evaluó la operación y eficacia del sistema en 2005. Los resultados demostraron que del ciento por ciento de estímulos otorgados, el cumplimiento general del proceso fue del 85 por ciento de satisfacción, menos del factor mínimo que se pretendía para ese año (el 93 por ciento).

La Comisión consideró los índices de percepción que la ciudadanía tenía respecto a los productos culturales generados y dados a conocer; la percepción favorable de candidatos respecto a la transparencia en el proceso de selección; el otorgamiento de los estímulos; y el porcentaje de creadores que cumplen con los compromisos establecidos en el proyecto de creación.

Ante insatisfactorios resultados, Mario Espinosa convino algunas acciones específicas con la Comisión. Entre las más importantes destaca la de integrar un jurado con cinco personas de diferentes generaciones y de diversos estados del país que ocupen el cargo únicamente dos años. Ellos, al firmar la carta compromiso –declaración de vínculo, laboral o familiar–, debían actuar con honradez, integridad e imparcialidad para cumplir con el Código de Ética creado en 2004 y para regir las decisiones de las comisiones de selección, con la aclaratoria de exclusión de la votación de quienes reconocieran vínculos con postulantes. Lo anterior no se cumplió.

En 2004, los jurados reconocieron tener vínculo personal con los postulantes y no se abstuvieron de votar. José Luis García Agraz, de la Comisión de Selección de Medios Audiovisuales, reconoció tener un vínculo familiar con un postulado. Como miembro del Consejo Directivo y Comisión de Selección votó a favor de su hermano, Carlos García Agraz, quien a la fecha recibe el estímulo.

En el Resumen de Presupuesto de Egresos autorizado para 2006, Conaculta examina el número de becas, estímulos o apoyos a la creación artística y reporta que las metas alcanzadas del SNCA fueron de 62 creadores eméritos beneficiados (22 mil 740 pesos mensuales) y 346 creadores artísticos (17 mil pesos mensuales); de éstos, al menos 12 familiares de los miembros del jurado percibían la beca. Destacan los hermanos Figueroa Flores, Hiriart Urdavinia, Nuñez Guerra, Pérez Rulfo, Rocha Iturbide y García Correa.

Insatisfacción vigente

En la última convocatoria del SNCA, la selección y dictámenes estuvieron a cargo del ahora exsecretario ejecutivo del Fonca -–antes exsecretario técnico de Sari Bermúdez–, Raúl Zorrilla Arredondo, quien en julio de este año dejó el cargo para ocupar la dirección del Instituto de México en Nueva York. Con apenas un año de administración, Zorrilla Arredondo deja resultados insatisfactorios.

Inconformes, artistas excluidos esperaban que la primera asignación de estímulos con Sergio Vela en la presidencia de Conaculta resultara justa y equitativa. Empero, la lista publicada con los integrantes de la generación 2006 demuestra las continuidades con la administración de Sari Bermúdez y la política cultural del sexenio foxista: irregularidades, favoritismos, manipulación y omisión en las Reglas y el Código de Ética.

Óscar Blancarte, escritor, guionista y director de cine, participa desde hace 10 años en la convocatoria sin conseguir un estímulo, pese a que –dice– cumple con toda la trayectoria, experiencia y calidad de obra que exigen las Reglas de Operación. Él atribuye este hecho a la falta de respeto al reglamento y a que no se dan a conocer los verdaderos criterios con los que califican y seleccionan. “Hay postulantes de cine que no han realizado ni una película y no tienen trayectoria, pero obtienen la beca”, agrega.

No todos los artistas merecen ser becarios: Zorrilla

En entrevista realizada días antes de su dimisión en el Fonca, el ahora exsecretario ejecutivo del SNCA, Raúl Zorrilla Arredondo, justificó que éste no era un programa de subsidio permanente sino un mecanismo de financiamiento específico para que “los creadores se dediquen de tiempo completo al proyecto para el que les fue otorgada la beca”. Sin embargo, esto no es así; connotados creadores tienen más vida pública que creativa.

Al ser cuestionado respecto a la eficacia del Sistema, el extitular dijo que reconoce que el Sistema es suficiente “es algo muy arriesgado”. “Yo podría decir que es suficiente, pero el hecho de que 500 soliciten la beca no significa que esos mismos 500 la merezcan. Los estímulos son para aquellos que tengan talento y puedan crear obras sin dedicar su tiempo a realizar otras actividades para mantenerse. Eso hace que el país posea más capital espiritual”.

Con relación a la selección, Raúl Zorrilla afirmó que las sesiones de selección se realizaron con una comisión mínima de tres personas, “la mitad más uno del máximo que es de cinco jurados”. No obstante, en las sesiones de las comisiones de selección son notorias las irregularidades.

La Comisión de Selección de Arquitectura estuvo conformada sólo por dos jurados, porque el tercero, José Juan Francisco Serrano y Cacho se excusó de la votación. Los jurados, Aurelio Nuño y Bernardo Gómez-Pimienta, otorgaron su voto a favor de Alejandro de Jesús. Pero Gómez-Pimienta, vocal de la selección ante el Consejo de Dirección, faltó al Código de Ética al manifestar –en su declaración de vínculos– que reconocía tener relación laboral con el único seleccionado.

Los exintegrantes de la Comisión de Selección de Letras de la convocatoria 2005, Christopher Domínguez y David Huerta, resultaron seleccionados a un año de haber votado en la misma disciplina. Ahora, en 2006, el comisionado Álvaro Enrigue declaró su amistad con el postulante Domínguez y no se abstuvo de votar.

Lo mismo sucedió en la Comisión de Selección de Coreografía, donde dos jurados, Evóe Sotelo y Laura Rocha, firmaron declaración de vínculo por participación en los montajes del postulante, Oscar Ruvalcaba.

En la Comisión de Medios Audiovisuales la situación no es clara. Uno de los seis jurados firmó el acta en otra fecha a la realización de la selección. En situación semejante está la Comisión de Artes Visuales. Jordi Boldo, que excusó su participación en la selección pero firmó en la misma fecha en la que los otros jurados realizaron la votación.

Respecto a la selección de Creadores Eméritos, Víctor Hugo Rascón Banda, director de la Sociedad de Escritores Mexicanos, en varias ocasiones miembro del consejo directivo del SNCA y actual emérito, dice que la problemática va más allá: “al creador le afecta la situación económica del país y el SNCA no es una solución, sólo es un estímulo a ciertos artistas. Hay 60 apoyos vitalicios, pero para que una persona pueda ser seleccionada necesita morirse alguien, no hay vacantes”.

Objetivos incumplidos

Con el decreto presidencial de institución del Conaculta y, meses después, del Fonca, en 1989, Carlos Salinas de Gortari pretendió conformar un plan de trabajo en respuesta a la necesidad y exigencia de una política de Estado y de cultura. El Fondo fue creado y financiado como alternativa de desarrollo del arte nacional, para beneficio patrimonial y artístico del país. Las Reglas de Operación señalan que “sus recursos provienen de los impuestos que pagan los contribuyentes”.

De las 4 mil 989 solicitudes hechas entre 1989 y 2006, el SNCA otorgó 823 estímulos (635 millones 349 mil pesos); de éstos, 343 fueron nuevas becas (281 millones 387 mil pesos); 495 creadores solicitaron la renovación y a 480 les fue concedida (205 millones 355 mil pesos); y de 205 solicitudes para creadores eméritos, 91 fueron beneficiados (148 millones 607 mil pesos). Así, el Fonca declara el beneficio del 16.5 por ciento del total de las solicitudes.

“La cultura en manos de todos”, dice Sari Bermúdez en la publicación emitida en conmemoración del Fondo. Bermúdez también expone el criterio que ella, como funcionaria de Conaculta, consideró relevante para la asignación de los recursos otorgados durante su administración; aclara que los estímulos son otorgados “de acuerdo con las decisiones de jurados integrados por miembros respetados de la sociedad, creadores especializados en las diferentes disciplinas artísticas, y no por funcionarios públicos”.

Sin embargo, información y datos recabados de diversas fuentes –incluido personal y medios de difusión de Conaculta– contradicen la afirmación de la exfuncionaria: Roxana Elvridge recibió el estímulo económico, al tiempo era subdirectora de Desarrollo Cultural de Jóvenes y Asuntos de Género de la Dirección de Vinculación Cultural de Conaculta en los estados.

Entre los nombres de creadores que debieron renunciar a los estímulos por cargos públicos en la administración de Sari Bermúdez y de Sergio Vela están: Ignacio Padilla, exdirector de la Megabiblioteca José Vasconcelos; Enzi Verduchi, subdirectora de la misma biblioteca; Jorge Volpi, director de Canal 22 y beneficiario de los recursos del Fonca para estudios en el extranjero dos años antes de su selección; Marina Stavenhagen, directora del Instituto Mexicano de Cinematografía, y Vicente Herrasti, director general de Publicaciones de Conaculta.

Ignacio Padilla y Jorge Volpi, beneficiarios

En el periodo de Sari Bermúdez, a 444 creadores (el 3.9 por ciento respecto al total de solicitudes de ese mismo periodo) les fueron otorgados estímulos mensuales (15 salarios mínimos por tres años a creadores y 20 salarios mínimos, vitalicios, a eméritos). Entre ellos se encuentran creadores que tenían cargos directivos en Conaculta o en empresas privadas, miembros de consejos directivos, integrantes de comisiones de selección, incluso, quienes por incurrir en omisiones o declarar vínculos familiares, personales o laborales, no debieron ser seleccionados.

A la fecha de cierre de esta publicación, la secretaria técnica del Fonca, Martha Cruz, no dio respuesta a las interrogantes que le fueron enviadas por correo.

Para muestra, teatro

En la convocatoria 2003, Luis de Tavira, director general de la asociación civil Casa del Teatro y director del Centro Dramático de Michoacán (Cedram), resultó seleccionado con el estímulo económico a creadores, recurso que percibió de 2004 a 2006. Sus compañías también recibieron fondos del programa de Coinversiones del Fonca. Alejandro Luna era miembro de la comisión de selección de teatro y asentó por el estímulo. Desde antes, ellos compartían proyectos. En dicha convocatoria también resultó becada Tolita Figueroa, pareja sentimental del mismo comisionado.

A finales de 2005, en una entrevista publicada en el diario Noticias, voz e imagen de Oaxaca, Philippe Amand expresó su preocupación por el espacio escénico y la difusión del mismo. El escenógrafo se encontraba recorriendo diversas poblaciones de Michoacán con el teatro itinerante que él mismo diseñó y que era un proyecto original de Luis de Tavira. En ese entonces, Tavira era director, funcionario, promotor del programa Conaculta en los estados y miembro del SNCA. Dos años después, en 2005, fue nombrado creador emérito con estímulo vitalicio del Fonca. En la última convocatoria del Sistema, ambos coinciden en la misma comisión de selección de teatro y otorgan estímulos a los postulantes de su preferencia.

En esta última convocatoria, Philippe Amand manifestó en su declaración de vínculo mantener relación laboral, íntima, académica y de parentesco en primer grado con Raúl Quintanilla. Pero el comisionado no se abstuvo de votar por el postulante que resultó beneficiado.

Raúl Quintanilla, exdirector del Centro Universitario de Teatro y miembro en dos ocasiones del SNCA, es en la actualidad director del Centro de Formación Actoral de TV Azteca y profesor en La casa de teatro de José Caballero Betanzo, exdirector de la Compañía Nacional de Teatro. Ambos directores fueron beneficiados en la última convocatoria del SNCA.

Otro caso es el de Víctor Zapatero, iluminador que también resultó seleccionado a partir de este año, en la que se encontraba Philippe Amand, compañero de trabajo de la puesta en escena Electra o La caída de las máscaras.

Cutberto López, comisionado de selección, también reconoció en su Declaración de Vínculo tener relación laboral con Antonio Castro que, a pesar de no resultar beneficiado, es director de una de las obras de teatro en la que Cutberto realiza la escenografía.

El director de teatro Eduardo Ruiz Saviñón comenta que, al conocer las irregularidades con las que se selecciona a los becados, no le queda más que continuar insistiendo en la necesidad de reformar el SNCA. “El Sistema funciona como las elecciones en Oaxaca –ironiza–, los artistas ni siquiera participan porque saben que no se les dará nada”. Agrega que entre la misma comunidad artística y de otras disciplinas se sabe que los estímulos son otorgados como pago de favores o “regalos” laborales, familiares o sentimentales. “Nos partieron la cara a los de teatro”, concluye.

Fecha de publicación: Septiembre 2a quincena de 2007 | Año 5 | No. 87

Comments

Algunos comentarios de los lectores de la primera época de "La caca de murciélago" (septiembre de 2007).

* * *

Anónimo dice: a mi la nena cristina esa como que me da desconfianza, habrá que verla de espaldas... me gusta la naughty o nasty o no se qué, se me antoja muy cabrona, muy así como suciota

Sabina Serrat dice: yo voto por partitura para mujer muerta como la novela más mala y premiada.

Anónimo dice: Oye, Caca, y nos puedes conceder el deseo de saber qué chingados escribió un ser tan chaqueto como Geney Beltrán Félix en la Fundación Carlos Slim, en qué se chingó 120 000 varos.

Tobías Hitler dice: Chingue su madre Rogelio Villarreal, "escritor" más chafa que su chingada madre, becario vitalicio de Carlos Slim.

Roys dice: Es obvio que al retirar el video de Chumacero, se pone en evidencia que no te atreves a tirarle a la mas sagrada de todas las vacas y al retirar los videos donde sales, que tienes miedo... pero mas identificado no puedes estar... muy chingon para tirarle mierda a las mujeres culito...

Miguel dice: Suban material y fotos de la rata esa de Enrique Krauze ahora apareada con el IFE.

La Caca dice: Respuesta a Miguel: Miguel, no, y pérate a ver el puto libro de su hijo Daniel Krauze... Está más aguado que las chichis de la Poniatowska.

La Caca dice: Respuesta a Roys, que lo pidió amablemente: 1) El video de Chumacero lo sacamos porque nos quedó culero. Entiéndase pues que para nosotros Chumacero no es sagrado sino sencillamente una vaca como cualquier otra. 2) Si algo nos aburre los sacamos; si algo nos resulta entretenido lo subimos y ahí se queda. Ése es el único criterio editorial de este pinche blog y no hay otro. 3) A diferencia de otros blogs, éste busca un diálogo con los lectores: no nos interesan los protagonismos. Créenos, de veritas, que nos vale madre si nos identifican o no. No andamos en busca de un protagónico en la nueva de Vila-Matas. 4) Aquí nadie le tiene miedo a nada, salvo a que todo siga igual o incluso peor. Si sacamos los videos es porque ahí vienen más, seguiremos deyectando. “No te claves en la Biblia”, hay que buscar variedad. 5) Muy importante. Nadie aquí le tira mierda a las mujeres sino a los chingados mostros (o en su defecto a los menstruos). Las únicas dos mujeres que hemos subido son la Naughty Julie y la Wonder Woman Magali Velasco, que además de talentosas son reinas. Cuando subimos fotos de Amaranta Caballero Prado nadie aquí pensó que se tratara de una mujer. Era una antípoda conceptual o algo así como Pepito contra los monstruos, como el Santo vs. la Tigresa. Antes de Amaranta pensábamos meter un chango y después un travesti. Lo mismo sucedió con Cristina Rivera Garza. Ni hablar, si una vieja no da de lejos ni el gatazo de ser una mujer no es pedo nuestro. 6) Si ya de plano te gustan las obviedades o las pinches antigüedades, pos llégale a la página de LETRAS LIBRES o en su defecto, verbigracia, al blog de las mujeres-barbudas.

La Caca dice: A una semana de andar revolcándonos en la mierda, ya nos dijeron quesque aquí en LA CACA somos marketing editorial, que estamos ardillas, que el video de Chumacero está más guango que su poesía, y ya la Milady Roberta nos tachó de babosos y pocosgüevos. ("Me dijo Mariquita... Me dijo Lavestida...") Tenemos ya algunas enamoradas del Fulano y hasta dos que tres valientes que están fascinados con la historia de Milady.

La guía de Jordi Rosado: un éxito editorial de Alfaguara

Guía moral de su generación, en este libro Jordi Rosado explica en unos cuantos y muy sencillos pasos qué es lo que tienes que hacer para emputecerte y dejar de ser una pinche persona decente.
¿A poco no te sorprende que este pinche chango pueda prender una compu?
Alfaguara, la firma de los mejores autores. O de los más putos.

Responde la Milady

RESPONDE LA MILADY ROBERTA MACDOUGAL, TACHÁNDONOS DE BABOSOS Y DE POCOS GÜEVOS, Y AMENAZA CON IR POR PABLO RAPHAEL ESTÉ DONDE ESTÉ...

* * *

Señores, Pablo Raphael: Ahora te toca, aunque yo creia que los de la caca iban a ayudarme veo que se pandean, pero como yo practico el desapego me concentro en lo que te voy a decir hijo de la chingada. Yo soy guerrera de la luz y creo que la verdad está en la intuición. Así que hago caso al llamado del Universo y ni madres que nos vamos a escribir privadamente, que ese es tu fuerte, prefiero que la gente nos juzgue, sepan lo que me hiciste a mi como persona y a la célula comunista camilo cienfuegos como grupo de presión.

Carta dirigida a nuestra estimable guerrillera dandy Roberta MacDougal

Estimada Milady:

Aunque no entendemos el porqué de su amenaza, queda claro por qué se aventó usted al agua. No lo tome todo tan a pecho. En fin, sólo para puntuar unas cosas.

1) La editorial donde se publicó a Espartaco no quería publicar libros de culto sino, como puede usted saber, puros juegos florales. (Si algún hermano cerdo o puerco se siente ofendido, que agarre pues su mazorca, la que juzgue más grande.)

2) La sociedad posindustrial, el neocomunismo, la generosidad materialista y “los errores del milenio” como podrá saber no tienen ningún futuro. En LA CACA entendemos que es usted gente de izquierdas, cosa que nos congratula en verdad, pero por lo mismo le recomendamos ampliamente la relectura de dos libritos: “Anatomía de la izquierda radical” (Agnes Heller, Ferenc Feher), y “Dialéctica de las formas. El pensamiento estético de la escuela de Budapest”, en especial los ensayitos de Vadja y Radnoti. Seguramente usted ya los conoce, ambos publicados por Ediciones Península. Así también, hablando de micronaciones, no le caería mal una revisión de Bobbio y de Bovero al Iusnaturalismo de estado.

3) Como podrá usted saber este espacio es de chacota, pero sobre todo un servicio a la comunidad lectora de este país que está francamente hasta su madre de ver a artistas y escritores que se portan como en honores a la bandera cuando no como Derechohabientes del ISSSTE. Otra cosa: Nadie habló mal de su amigo Espartaco, sólo dijimos que no lo leímos y, cosa más importante, que no lo vamos a leer. A juzgar por su mensaje, le decimos: Nos interesan los escritores antes que los casos clínicos.

4) Hubo otro malentendido. Pablo Raphael no es nuestro enemigo Number One; es nuestro mejor amigo. Lamentablemente tenemos una opinión muy distinta a la suya, tanto de lo que escribe Pablo Raphael como de su persona. (Paradójicamente el cuento del que usted habla fíjese que nos parece a nosotros muy bueno, de lo mejor que se escribe últimamente, y cuando lo leímos, en todo momento, créalo así, entendimos que se trataba de Virginia Woolf y no de Roberta MacDougal.) Pero como quiera que esto sea, si tiene usted diferencias con él, de las que por supuesto no estamos para nada enterados, puede utilizar este servicio para escribir lo que quiera. Neta, no lo vamos a censurar. Hasta donde sabemos, el señor está atento de lo que aquí se publica. Si él quiere ponerse en contacto con usted pues francamente ese será asunto suyo. Lo que sí es que esto se va a poner mejor que la telenovela REBELDE.

5) A Retes dígale lo que quiera. Pero de seguir así, señora, va usted a acabar a trompadas con todo mundo. Échele humor, la vida es una barca, dijo Calderón de la Mierda. No se tome todo tan en serio.

6) Otro detalle, nos habla usted de gente como El Jefe Corner, El Avión, Condés Lara, cinco años preso político en Lecumberri por balconear, entre otras cosas, archivos del 68 y otras truculencias del gobierno Echeverría. En fin, para nosotros todo ejercicio de transparencia y libertad será siempre bienvenido y loable. Lo paradójico es que gente que se ha sentido amenazada como estas personas ahora hagan asimismo amenazas. Piénselo: ¿no se le hace fuera de lugar lo que nos dice? Le recordamos que esto es un blog nomás, no una oficina de comparecencias jurídicas y mucho menos el Congreso del Estado.

7) Finalmente le agradecemos que participe y nos haga saber su opinión respecto a cuanta tontería se nos ocurre en nuestros ratos libres.

Atte.
La redacción de LA CACA.

Contesta Pablo Raphael a Milady

CONTESTA PABLO RAPAHEL DE LA MADRID EN CARTA (QUESQUE MIMOSA) A LA BELLA LADY ROBERTA MACDOUGAL EN PRESENTE DE INDICATIVO TIRÁNDOLE A PRETÉRITO PERFECTO...

Hola Roberta: Si tienes algo que escribirme, puedes hacerlo a pablo@raphael.com.mx Mucho me gustaría aclararte algunas cosas. Sobre todo, en lo que a la Célula Comunista Camilo Cienfuegos se refiere. También con relación a la Agenda del Suicidio y el Proyecto Clipperton (sólo para que no te vayas a sorprender). Como dicen los de la Caca de Murciélago, no te lo tomes tan en serio. Es pura literatura. Y dado el pasado, eso es lo que hoy eres para mí.

Comentarios sobre Pablo Raphael

En la primera época del blog (septiembre de 2007), llegaron 2 comentarios al blog sobre Pablo Raphael De La Madrid.

* * *

Anónimo dice: Jajaja, todavía Pablo Raphael tiene el descaro de preguntar "¿Cómo entiendes a tu generación?" (pregunta #2). La verdadera cuestión es cómo tu generación se desentiende de ti.

Roberta dice: Y no sólo eso. También esperamos que se suicide. A su libro le falta un cuento. El mejor de todos sin duda para la posteridad, que este sujeto es de esos cuya personalidad es más atractiva que su obra, pero es un verdadero hijo de puta. Se los que digo porque lo conozco desde que militaba en la Célula Comunista Camilo Cienfuegos. Namasté. Roberta Macdougal

Para que te pongas MAMEY

Lea usted la consecuencia de las meningitis de Edgardo Bermejo, Martín Solares, Antonio Ortuño, Alejandra Bernal, Tryno Maldonado, Alberto Chimal (¿o es Mario Iván Martínez?) y Daniel Espartaco que el escritor Pablo Raphael de la Madrid pudo registrar en “Entrevistas del relevo” para FET A MÈXIC.

Son entrevistas hechas quesque a escritores nacidos en los años setenta. En fin, juzgue usted libremente cuál de ellas le resulta la más retacada de lugares comunes, menos original, más pretenciosa o ya de a tiro aburrida e imbécil.

http://david.horacio.googlepages.com/pabloraphael

No tiene la culpa el indio… Fet A Mèxic, un caso de antropología literaria

¿Manita de puerco? ¿Amenaza bajo caución? ¿U otro temible caso del rey de las anfetaminas? Próximamente en “La caca de murciélago”, una comparecencia en video (la puritita verdá) donde Pablo Raphael De La Madrid explica los motivos que lo llevaron a entrevistar a una panda de escritores mediocres y sin oficio ni beneficio, ya no digamos talento, para el Festival Fet A Mèxic.

Con oportunidad de llevarse a cabo en la semana del 29 de septiembre al 6 de octubre de 2007, en Barcelona, el Festival Literario Fet a Mèxic reúne por primera vez a la más grande pléyade de escritores mediocres de que hayamos tenido noticia.

Salvo por la incursión de dos o tres autores serios, se trata de hecho sin precedentes: esto no lo habían podido conseguir en México ni las autoridades del Conaculta (chale, hasta para aglutinar mierda son mejores los españoles).

¿Morbosidad cultural, colonialismo editorial hispano o ya de a tiro chaqueta mental de estos hijos de Felipe El Hermoso? Fet a Mèxic es una prueba más de que hoy, para escribir, ¡no hace falta escribir! ¡Ni tener, cuando menos, un asomo de dignidad o de vergüenza! Porque deyectar sobre la página un poema ya es bastante.

Qué bueno que hoy la gente no lee ni madres, porque se trata, en el caso de estos escritores mexicanos, de ser antes que nada un arrastrado, pero con buenas relaciones públicas. No importa si te llamas Tryno (Mugido, Ladrido, Chillido, Eructo o Pedo) Maldonado; no importa si eres una pinche edecán: tú chilla duro como puerco, que todo mundo te vea pedir teta a gritos. Basta, pues, con leer libros culeros de la Poni o de Monsiváis (claro, siempre y cuando le des sus mamadotas a Christopher Domínguez Michael), igualito como le hace un güey al que le dicen Rafael Lemus, porque en una de esas chance te invitan.

Rana que salta pa'trás

¿Cuándo había visto usted una rana que saltara pa'trás? ¡POS EXISTE!

¿Creía usted que vivía en un mundo global? ¡Pues ni madres! Ríase de las novedades editoriales del 2007 de editorial “La Rana”, de Guanajuato, y vea cómo este sujeto Juan José "De Güevanini" Saldívar se burla de un gobernador de estado, y a güevo, cómo no, también de usted y de sus chingaos impuestos. Este hombre promete seguir viviendo del erario público por mucho tiempo más, así como del trabajo de Arturo Joel Padilla, antiguo director editorial de La Rana, incluso hasta el 2008.

Lágrimas con sabor amaranto

Una preciosa joyita que nos llegó al email de nuestro blog...

* * *

Un chisme más, caquita: resulta que el día que amaranta caballero recibió la noticia de que era becaria del fonca se soltó llorando. qué pendejez, yo estaba a un lado de la persona a la que le habló amaranta para darle la noticia. digo, imagino que será un gusto chupar del presupuesto, ¿pero tanto como para llorar? supongo que con esto la pendeja ya ni quien la baje de su nube.

El nuevo libro de Amaranta Caballero

No será un éxito en las librerías, pero eso ¿qué importa, cuando has estado viviendo toda tu vida del erario público?

Máscara contra cabellera: ¿con quién te echabas una cascarita?

Cristina Rivera Garza vs. la Naughty Julie.

Literatura guanajuatense

El primer post de la versión anterior de "La caca de murciélago" (conste que no lo escribió Quijotita).

* * *

Pregunta:

¿En qué estado cree usted que se encuentra la literatura guanajuatense?

La respuesta presenta opción múltiple:

A) De la chingada.
B) Ya está muerta (pero no le han dicho).
C) Goza de estupenda salud gracias al número de becas que año con año le otorga el Instituto de Cultura.
D) Ha perdido por completo su sentido autocrítico gracias al número de becas que año con año le otorga el Instituto de Cultura.
D) Se encuentra actualmente invernando.
E) Salió de vacaciones y nadie puede saber cuando vuelve.
F) Se cambió de domicilio; no se ha tomado la foto ni se ha dado de alta en el IFE.
G) Nada más existe en las canciones de José Alfredo Jiménez.
H) En estado “inconveniente” (¡que se vaya a dormir, porque por ahora sólo dice incoherencias!).
I) En estado vegetativo (tramitando actualmente su credencial del INSEN).
J) En la pendeja (como Vicente Fox al terminar su última función internacional en Dallas tras bambalinas y con el micrófono puesto: “Lo bueno es que ya me voy al rancho para poder seguir diciendo puras mamadas” [sic.].)
K) Vive en franco amasiato con las autoridades del CONACULTA.
L) Vive en franco amasiato con el Instituto de Cultura (es estéril).
M) Es tratada peor que una criada.
N) Es tratada peor que una puta.
O) Está sedada (y cuando se despierta es más impredecible y voluble que un narcodependiente).
P) Le urge “un pase” o que le metan algo para que dé señales de vida.
Q) Ya está enterrada (o mejor dicho embodegada en La Rana). Nomás se acuerdan de ella en el Día Internacional del Libro y ni siquiera le llueven flores.
R) Tiene problemas de evasión fiscal.
S) Nadie la conoce (ni en Hacienda).
T) Es un problema aislado (como dice el ex-gobernador Romero Hicks a cualquier cosa que se le pregunta.)
U) No es literatura; es en todo caso antropología literaria.
V) Es un triste caso más de suicidio infantil.
W) Es más “pirata” que un zapato chino.
X) Tiene problemas de autoestima. (Padece disfunción eréctil: necesita una viagra.)
Y) Nadie la comenta porque no sale en la tele.
Z) Es como el traje nuevo del emperador; es invisible.

Para quien lo quiera saber, mis respuestas fueron las siguientes: A y Z.

Primer encabezado del blog

Este es el primer encabezado que tuvo el blog.

LA CACA DE MURCIÉLAGO

http://lacacademurcielago.blogspot.com

Acceso instantáneo. Este sitio es gratuito. Aquí no necesita usted tarjeta de crédito ni absolutamente nada para mentarle su madre a ningún autor mexicano o en lengua española. Basta con que tenga usted alguna calumnia o improperio que decir en contra de cualquier escritor que le parezca, in situ, un imbécil. Asimismo puede sugerirnos una capilla o tabernáculo especial para un autor que de a de veras de veritas le parezca un escritor con "capacidades diferentes". Semanalmente estaremos comentando el libro más culero o la carrera literaria más infame por inane que ésta sea. Se queda usted como en su casa. Lléguele a deyectar a gusto.